大家好，今天给各位分享虚拟货币高晓松的一些知识，其中也会对中国法定数字货币真的要来了吗？进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
刚看高晓松吹历史，宋朝占当时世界GDP90%，此事是否属实？
完全是胡说八道，没有任何根据，没有一个中国学者或西方学者曾证明这一点，关于宋朝的gdp有多高，只有一个名叫AngusMaddison的英国学者做过此类研究，而他的研究结果是宋朝gdp占世界22.7%，整个亚洲占世界60%，高晓松、袁腾飞和很多网民谣传的大宋gdp动不动占世界80%、90%是对安格森麦迪逊研究成果的一种误读。
而在安格森的研究中，占据gdp最高位的并不是北宋，而是印度地区，占比达到了28.9%，至于是如何算出来的，因为古代史料残缺不全，很多数据都没有，所以并不能像今天统计各国gdp一样精确，安迪森的计算方法是根据北宋的税收和税率来计算，北宋的税收峰值为1亿6000万贯，他经过汇率推倒认为，1贯钱大概等于5克黄金，5克黄金等于19美元，进而算出北宋税收高峰的1亿6000万贯等于如今的152亿美元，由于北宋税率约为15抽1，因此得出北宋的人均gdp在2280美元，而他又估算北宋人口在1亿左右，因而算出了总gdp和占比。
可以看出，安迪森的计算估算非常多，很多都是不合理的，毕竟，就算是技术先进，数据统计极为详实的现代，都做不到避免统计误差和数据注水的情况，更何况信息匮乏的古代？
就拿安迪森的方法说，类比黄金本身就不恰当，黄金的开采高峰在大航海时代之后，今天世界的黄金储量远高于1000年，甚至多了好几倍，这种情况下，自然金价相对于古代就会贬值，除去这些误差，很可能一贯钱只等于2-3克黄金，这样安迪森的估算就等于多估计了三分之一到一半之间，北宋的人均gdp大概率不会超过1500美元，这样gdp估值就等于少了三分之一。
（安迪森的原文明明写的是除了日本之外的亚洲gdp占世界60%，中国只占22.7%）
还有人口问题，北宋人口究竟有多少，还未有定论，少的说有6000多万，多的说有1亿，而各方都拿不出确凿的证据，因此，人口1亿这个数据也是大有问题的。除去这些，税收多少也是值得推敲的，古代由于技术极不发达，官员瞒报数据几乎是家常便饭，而中央根本没有能力进行核实，因此，很可能实际税收是远低于纸面税收的。
总之，个人认为，由于数据的不详实和古代的统计技术不发达，误差大，将gdp这么一个现代社会才有的概念套到古代是不切实际的。
就连安迪森这样严谨的学者都不能保证数据的可靠性，更不用说高晓松袁腾飞这些肚子里没有干货的二道贩子了。
（高晓松的话还有人信？）
中国法定数字货币真的要来了吗？
法定数字货币一定要严加控管起来，千万不可打开潘多拉魔盒，小心叶利钦和戈尔巴乔夫的故事重演。在这区块链被炒到风口浪尖的紧要关头，政府部门可要控制住了，别让金融寡头如雨后春笋般的形成，一旦去掉了国家金融机构的中心化，这么些年的人民宏利被西方掠夺的隐患将大大的增加。还望智囊团们审时度势，更加深入了解其中利弊，千万不可贸然踏出第一步，以免造成一失足成千古恨！数字货币只能银行业发行，绝对不能让任何财团沾染，否则后果不堪设想。
就算没有我说得那么骇人听闻，但是美国以前薅羊毛的活，我们还得学着替美国人薅，不然还真难把美国挤兑成二流国家，想达到他们多政党相互内讧而分裂的目的，还就得以其人之道还治其人之身。让财团去薅全世界的羊毛，他们显然不够资格，也不具备能力去应对世界金融的风云变幻，增加了被西方逐个击破的风险，就好比新股民进股市被血淋淋的割肉的场景再现，被凌迟处死的损失可是承受不起的。如何提高收入？
众所周知，普通人和富人在对金钱的态度上存在很大的差异。一般来说，富人更加注重赚钱，而穷人则更偏向于省钱，在现实生活中，父母也从小就告诉我们要省钱。其实省钱是一个赚钱的好方法，但是省钱并不是赚钱的最好办法，靠这种方法，你可能省了了一辈子钱还是一个穷人，成为富人或将变成一个遥不可及的梦。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。