美联储被指责紧张越界，它真的做错了吗？
对美联储的评价最终将取决于其各项规划的效果若何。不外，到目前为止，小企业一直在抱怨贷款历程中的一些繁文缛节，而其他一些项目，尤其是主街贷金钱目，乃至还没有起头实施，有关若何实施的细节仍不清楚。 前联邦存款保险公司主席贝尔周二在CNBC的一篇专栏文章中抱怨说： 然而，攻讦人士却以为美联储仍将重点放在了华尔街上，忽略了平凡平易近众，并对美联储的做法感到不满。 冈拉克的说法在一定程度上是正确的，即美联储超越了其正常权限，但忽略了一个关键点。 橡树资本创始人霍华德?马克斯在周二公布的一份新备忘录中说到： 自美联储起头采纳大年夜规模干涉干与办法以来，华尔街一片欢呼雀跃，美国股市上涨强劲。 保德信金融首席市场策略师昆西?克劳斯比暗示，美联储试图做的是确保经济阑珊不会演变成更紧张、更黑暗的场所排场，美联储正从各个角度着手解决这个问题。最终，它可能是为华尔街服务的，但它正在把华尔街和平凡大年夜众之间接洽起来。 “2008年的银行救助规划被遍及以为是政府将华尔街置于平凡平易近众之上的一个例子，它极大年夜地助长了自那以来撕裂美国政治的平易近粹主义。最近采纳的拯救杠杆贷款机构的行动，可能会进一步推波助澜。” 卡托研究所货币与金融选择中心高级研究员兼主任乔治?塞尔金暗示，跳动外汇，金融道德风险是一个很是现实的问题，美联储对市场的支持越多，受不住利益诱惑的乞贷人就越不会思量未来的风险。 贝尔以为，尽量美联储采纳的动作“没有错”，但美联储的这些规划不会渗透到实体经济中，正如我们在2008年金融危机后的几年里所了解到的那样，其时工薪家庭仍在苦苦挣扎。 “我们选出的官员把太多的经济责任交给了美联储，但美联储并不具备充实的条件来饰演这一脚色。它素质上是一家大年夜银行，主要向其他大年夜银行提供贷款。” 中央银行的授权立法包括一个关键条件，美联储被容许在危机时期扩大年夜放贷权力，只要美联储倒霉用这些权力来支撑濒临停业的银行，救助资不抵债的公司或将有坏账从公司的资产欠债表中剔除。 在采纳亘古未有的救助动作时，美联储正冒险进入人们熟悉的被称为“道德风险”的金融危机范畴。尽量美联储的意图是良好的，但其采纳的一系列救助办法可能只是在鼓励金融市场上的不良行为，而并没有把资金送到真正需要它的处所。 DoubleLine Capital的创始人杰弗里・冈拉克在社交媒体上暗示，美联储的不凡行动不是证明它乐成了，而是证明它失败了。 别的，Selgin暗示，美联储的激举行动，外汇资讯，出格是在企业贷款和采办公司债券范畴，帮国会解决了难题，并让立法者轻松地将一些政策权利交给非选举发生的美联储官员。Selgin暗示，美联储对这些危机干涉干与越多，企业就越不会从中吸取教训，因为他们每次遇到危机时都选择等待美联储的救助。 Quill Intelligence首席执行长布思暗示，美联储官员正在越界，并且已经紧张违反了联邦储备法，这是对资本市场运作方式的紧张侵占，早晚有一天会被上诉至最高法院。布思曾在金融危机期间继承达拉斯联储主席高级助手。 他暗示，美联储目前的行为果然违反了1913年的《联邦储备法》，一个违反其自身章程法则的机构实际上是认可该机构已经失败，并从基础上遭到粉碎。 美联储的做法还导致了另外一个紧张的问题。