资产负债率98%！众应互联三换股东频蹭热点股价何时能再有起色？
在近日对深交所的问询函进行回复后，众应互联本身商誉爆雷、债务压顶等问题也再度成为了外界关注的目标。
而在此之前，公司多次变更控股股东，更改主营业务“蹭热点”等情况，也同样引起了注意。
1
三季报业绩引问询函
陷商誉“爆雷”债务压顶困境
根据公司日前发布的三季报，众应互联2020年前三季度营业收入为1.78亿元，同比下降61.30%，归属于上市公司股东的净利润为-8,976.08万元，同比下降214.87%。同时，截至2020年9月30日，公司商誉账面价值为9.41亿元，净资产为0.42亿元，商誉占净资产的2,240.48%。
据公司公告
以上诸多情况引来深交所的问询函，公司近日也终于对此进行了回复，只是，其中暴露的诸多问题仍然引起了外界关注。
首当其冲便是商誉过高，可能导致“爆雷”的问题。
不怪深交所有此疑问，去年的众应互联变已在商誉方面爆过一次大“雷”：2019年彩量科技实现扣非净利润为-3445.54 万元，未能完成当年7200万元的业绩承诺，而MMOGA业绩亦大幅下滑。
受此影响，众应互联计提商誉减值准备10.70亿元，直接导致公司全年归母净利润亏损13.5亿元。
值得注意的是，这也不是众应互联的首次商誉“爆雷”，2014年，公司新并购的子公司宇瀚光电，在并表首年就未能完成业绩承诺，导致利科技对投资宇瀚光电商誉“爆雷”，形成计提减值准备1.27亿元，造成上市公司当年归母净利润巨亏1.29亿元，公司因此由盈转巨亏，也实现了上市后的首度亏损。
除商誉问题外，众应互联更严重的还有债务问题压顶：公司三季报显示，截至9月末，公司资产负债率已达97.91%，且自2019年底开始，公司资产负债率就始终在90%以上居高不下。
不仅如此，在今年1-9月，公司要支付利息费用高达2.75亿元，同比增长66.51%，然而公司同期仅实现营业收入1.78亿元，同比下滑61.30%，比要支付的利息还少一亿。
据公司三季报
在不少观点看来，公司之所以陷入眼下困境，与此前频繁蹭热点、各种买买买的操作有很大干系。
2
频繁“蹭热点”
股价断崖下跌长期低迷
不得不说，公司在上市后的诸多经历，可说是十分“传奇”，除更名、换控股股东外，公司“蹭热点”的频率也不少，起初还曾因此尝到甜头，但随后，此前各种变更主业“蹭热点”的后遗症却逐渐显现了出来。
资料显示，众应互联最初是一家传统制造业公司，于2010年登陆深交所中小板，到2017年，才将公司名由金利科技改为了众应互联。
眼下，公司的控股股东已经变更了多次：2015年，由SONEM INC。变为珠海长实；2016年，再由珠海长实转到同意实控人郭昌玮名下的冉盛盛瑞；2019年，又由冉盛盛瑞变更为宁波瑞燊，实控人也变为了李化亮。
控股股东多次变更，公司主业也同样数度更改，期间多次“蹭热点”的操作，也引起了不少市场人士关注。
最初上市的几年里，公司股价持续低迷，上市仅一年多便一度跌破15.5元的发行价，为解决股价低迷的问题，公司开始了它的“蹭热点”之旅。
2012年，苹果概念大火，公司高调宣称筹划以现金加股票的方式购买宇瀚光电100%股权，后者是当时苹果的供应商，在2008-2011年曾受到Apple iPad1与iPad2背面铭板Logo的订单。2013年，收购成功后的金利科技，摇身一变成为了一家“苹果概念股”。
蹭完了苹果概念，公司股价却没有起色，2015年6月，公司又将目标转向了游戏。
彼时，众应互联表示拟通过设立的SPC以现金方式购买的MMOGA100%的股权；同时向方幼玲拟设立的峰实公司出售除货币资金和除外权益以外的全部资产、业务和负债。这意味着，上市公司将原本的主营业务全部剥离，瞬间转型为彻头彻尾的游戏电子商务平台企业。
7月复牌后，公司股价连拉10个一字涨停，与当时集体大跌的大盘形成鲜明对比。也是因此，这波蹭热点可谓十分成功，即便9月公司停牌后的另一笔收购最终未能成行，但复牌后股价仍拉出6个涨停板，总市值一度破120亿元，并在随后的一年里基本保持高位。
然而成也蹭热点，败也蹭热点，随后公司收购了游戏推广服务公司的彩量科技，却成为公司商誉减值的导火索之一，此前买买买的香港摩伽业绩也始终未见起色，股价高位上风光了不到两年，众应互联股价就开始跌跌不休，一路跌到了今天。
截至12月2日收盘，众应互联跌0.69%，报收4.29元/股，22亿的市值相比此前的高点，已跌超80%。
种种困境缠身，公司未来将如何从中脱困，仍需我们继续关注。