轻信“职业操盘手”损失185万 无书面协议上诉被驳回
轻信“职业操盘手”损失185万 无书面协议上诉被驳回 更新时间：2011-5-10 11:05:41 为得到股市高回报，刘女士轻信所谓的“职业操盘手”，结果亏损严重，损失近185万元。事发后，她把曾经信赖的“职业操盘手”蒋先生告上法庭。昨天记者获悉，认定其没有签订书面的理财协议，海淀法院判决驳回刘女士的全部诉讼请求。 刘女士称，2008年1月初，她经朋友介绍认识了蒋先生，后者在一个集团投资部工作，属于具有证券专业知识的职业操盘手。当时，蒋先生向她承诺“保证本金不亏，盈利按一定比例分成”。刘女士当即决定，委托蒋先生进行股票交易，并在告知其股票账户密码后，分别于2008年1月7日和15日，再次将200万元打入该股票账户。据悉，加上原有资金，刘女士共交给蒋先生276万余元。 刘女士称，在她委托蒋先生进行理财期间，蒋先生屡次将股票高买低卖，以至于在2008年至2009年股市行情大好、股票普遍大涨的情况下，刘女士的股票仍处于严重亏损状态。 刘女士认为，蒋先生的高买低卖行为具有主观恶意，其故意以非法手段榨取她的股金，导致她损失近185万元。她因此起诉到法院，要求蒋先生赔偿上述损失。 而蒋先生辩称，刘女士说他是专业的“股票操盘手”并不属实。双方不存在委托理财关系，他只是向刘女士提供相关信息，并不收取相应报酬。而且股票本身就有风险，刘女士股票的亏损不该由他承担责任。 法院审理后发现，双方之间未签订书面的投资理财或其他书面协议，单凭刘女士的证人证言，无法认定蒋先生曾作出保本的承诺。同时，证券投资存在风险，双方作为完全民事行为能力人均应知悉，即使存在保底条款，也明显与证券投资的风险性违背，不属于正常理性的解释。现因股市行情变化，股票价值下跌，而现有证据不能证明蒋先生存在故意或重大过失，导致刘女士投资受损。据此，该院驳回了刘女士的诉讼请求。 作者：王秋实
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。