▲伦敦盖特威克机场当时的情况 图据镜报
去年12月20日，正值西方圣诞节前旅客高峰期，英国第二大国际机场伦敦盖特威克机场受无人机干扰，被迫关闭长达36小时。这场关闭导致上千航班被取消，超过10万名旅客受影响，超过1万人滞留机场。
直到当月21日，2名涉嫌操控无人机的“黑飞”疑犯被捕后，机场才恢复运营。然而，就在“罪魁祸首”被批评毁了数万人的节日时，两人未被起诉，于当月23日被释放。
据英国《卫报》报道，有英国知名律师指出，因被英国媒体曝光身份信息，这对被捕但未被起诉的夫妇至少可以获得7.5万英镑赔偿，若要一一追究相关媒体责任，可获赔偿金还可以更多。
▲当时被捕的一对夫妇 图据卫报
被英国媒体曝光身份，两人称隐私被侵犯
这对夫妇被捕后，部分英国媒体根据警方通报进行了报道，未点名道姓。但还是有多家媒体曝光了两人身份。《早安英国》主持人皮尔斯・摩根在社交媒体上称两人为“小丑”，暗示其为“恐怖分子”。《每日邮报》周日新闻标题则为《就是这些傻人毁了圣诞节？》。当天晚些时候，报纸还在街上卖着，苏塞克斯郡警方就宣布释放了两人，不进行起诉。
▲当时的一个报纸标题以及刊登的夫妇照片 图据abc新闻
苏塞克斯总警司杰森・廷格利在一项声明中强调，“人被捕，接受进一步调查，并不代表被捕的人就有罪。大家需要记住，这是非常重要的一点。苏塞克斯（警方）不会让他们的身份曝光。”然而，该夫妇回家的时候被警方和媒体摄影师团团包围。
圣诞节前夜，这对夫妇站了出来，在自家门外做了公开发言，他们称，无辜被捕和随后的新闻报道让自己感觉“完全被侵犯”，盖特称，“我们的家被搜查，我们的身份完全被曝光，隐私被侵犯。我们的名字、照片还有其他个人信息都被播报到了世界各地。”
“我们的家人、朋友，还有我们自己都深受其扰。现在，我们俩都在进行医学治疗。” 盖特控诉道，“被人们看待的方式简直不堪入目”，并呼吁媒体尊重其隐私。
主持人皮尔斯・摩根随后道歉。《太阳报》前政治编辑特雷弗・卡瓦纳则告诉bbc电台，媒体报道帮助“加快了执法程序”。特雷弗称：“如果不是媒体，我不觉得警方会那么快发现这对嫌疑人有充分的不在场证明。”
▲伦敦盖特威克机场当时的情况 图据镜报
知名律师：若他们采取法律行动，赢面很大
如果这对夫妇采取法律行动，这将是一个强有力的案子，赢面很大。知名媒体法律师马克・斯蒂芬称，“损害赔偿大概7.5万-12.5万英镑。如果算上所有媒体，这个数额还将更多。每一家都要为其造成的损害分别进行赔偿。即使赢了案子才收费，也没有律师会不接这个案子。”斯蒂芬指出，没有足够强有力的理由，或取得警方的同意，不能曝光被捕人身份。
今年早些时候，有英国猫王之称的歌手克里夫・理查德和bbc的一起里程碑式的隐私案，给媒体曝光嫌疑人身份提高了标准。理查德因性侵指控而遭到警方调查，bbc进行了报道。后来，理查德未被起诉，转而起诉了bbc。理查德称，比起媒体对于正在进行中的调查事实进行报道的权利，他个人的隐私权更应该受保护。最终，理查德获得法庭支持，并获得至少21万英镑赔偿。
理查德花费了高达400万英镑律师费，但对判决非常满意，因为可以让其他人被起诉前不再被轻易曝光个人信息，“宁愿放过10个有罪的人，也不愿意一个无辜的人遭受（被公布身份的后果）。”
警察和犯罪专员协会维拉・贝尔德称，这起案子明确指出，除非“特殊情况”，警方也不应该公布那些被捕，或有犯罪嫌疑的人名字。
该案判决引发了很多媒体和律师的担忧。英国媒体对起诉前的案件调查细节进行事实性播报的传统受到了威胁。专家指出，尤其是涉及到一些颇具权力和影响力的人物，以及特殊性质的如性侵、虐童等案件，媒体的及时播报能鼓励更多受害人站出来，促进案件的调查。
自理查德隐私案后，无人机事件被捕夫妇成了第一个挑战英国媒体报道和个人隐私权冲突的案例。这对夫妇是否计划提起法律诉讼，目前还不清楚。
不过，此事若发生在美国，会是完全不同的情况。“英美两国对于什么是被捕人的最大利益，观点并不一致。”美国密苏里大学新闻学院传播法教授桑迪・戴维森告诉红星新闻记者，在美国，除了被捕人是未成年等例外情况，不管是逮捕记录，还是法庭审判的相关信息都是公共信息，媒体可以在报道中使用。
戴维森教授也指出，英国的那起事件中，称被捕夫妇为“傻子”不是负责的报道方式。如果新闻报道中没有根据地被称为“恐怖分子”，则可起诉对方。
红星新闻记者丨林容
编辑丨平静 唐欢
(原标题：英夫妇涉“黑飞”无人机被曝光 律师：若起诉可获赔7.5万英镑)