大家好，今天给各位分享高通公司反垄断调查的一些知识，其中也会对高通反垄断案进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
为什么苹果不收购高通？
感谢您的阅读！
我们不聊苹果收购高通的问题，我们聊聊为什么博通收购高通失败。作为全球最大的半导体公司之一，博通在2017年准备收购高通，借此来获得高通的移动通信核心专利以及骁龙处理器等。然而，这项长达半年收购，最终因为特朗普的声明而被禁止。
原因是：担忧博通（新加坡）通过收购高通，控制美国芯片制造；同样也担美国在5G领域受制于其他国家（高通是美国5G的一颗重要棋子）。（注意:此前的博通是美国企业，后来被新加坡的安华高(Avago)以370亿美元收购）
在这里有个非常有趣的点：在博通收购高通中，苹果是最活跃的，它屡屡给高通挑毛病，意图帮助博通收购高通。实际上，当时的高通已经准备让博通花费1600亿美元的高价收购，可见在巨额的收购价中，高通也是会屈服的。
不过，苹果收购高通，和博通不同。因为苹果是实打实的美国公司，如果它收购，估计特朗普不会拒绝。那么，到底苹果为什么不收购高通呢？
我觉得有以下几点：
高通不可能同意被收购。两者之间的关系，用恶劣形容不为过，苹果和高通之间的官司不绝如缕，可以说和解的可能性不大。
苹果到底有没有收购的资本。且不说高通的股票溢价问题，高通的专利等等方面的费用估值就可能让苹果伤筋动骨。
苹果不是那么需要高通，高通虽然是专利和芯片公司，在通讯专利上表现优异，可是苹果不一定那么需要。
苹果收购高通，很可能会影响其他手机厂商的反制，一方面阻止、；一方面合力将高通的优势缩小。
其实，苹果收购高通，目前看来利大于弊的可能性不高，苹果有自己的考量，我们也没有必要深究。高通是如何一步一步击败德州仪器火起来的？
应邀回答本行业问题。
高通打败德州仪器，靠的卖处理器送基带，德州仪器退出手机市场就是因为没有基带的原因。
德州仪器的处理器性能要强于高通，但是德州仪器最风光的时代在各大通信设备商退出手机生产之后也就结束了。早期的手机生产企业，都是一些通信制造业企业，包括摩托罗拉、诺基亚、爱立信、西门子通信等在内的全球手机的巨头，也都是同行制造业的巨头。
实际上最早期的手机，本身的出现是为了设备商可以卖出更多的基站设备，是做为移动通信网络的副产品而出现的。
在2G时代，手机的性能更多的是考虑信号好不好，耐用不耐用，电池是否可以支持长期使用，这些都是通信相关的性能。
通信业的巨头，从德州仪器购买手机的处理器，搭载自己的基带，生产手机，那是德州仪器最风光的时代。
但是后来在3G时代，那些传统的巨头由于各种原因，都推出了手机的生产，而新入局的一些手机企业，本身都没有能力自己生产基带，这样的话，缺少基带的德州仪器也就面临着巨大的问题了。
高通基带绑定处理器的战略，打败了德州仪器。当时的手机企业去购买德州仪器的处理器，没有基带也无法使用啊，所以还得去找高通买基带，但是高通的基带卖的贵，基带加处理器的价格和基带的价格差不多，这也是当时说“高通卖基带搭处理器”的原因。
即使是德州仪器可以生产基带，其实也是卖不过高通的。高通很牛的地方是在于它掌握了CDMA的核心专利，第一次有一个企业几乎垄断了某个移动通信制式的专利，而CDMA成为了3G的核心，这也使得高通可以肆无忌惮的面向全通信业收取巨额的"高通税"。
换句话说，即使你购买了德州仪器的处理器和基带，也逃不过高通的勒索，还不如就采购高通的处理器和基带了，这也是标准必要专利的威力所在了。
这方面，曾经的魅族就是一个很好的例子。
而且，高通当年还由于专利的垄断，强制要求使用高通专利的企业“反向授权专利”，这庞大的专利库也成为了购买高通Soc的手机企业的保护伞，这也使得手机厂家更愿意购买高通的Soc。
不过现在这个专利伞不好用了，4G时代高通的专利占比不行了，而且反垄断的调查也让高通不得不结束了“强制反向专利授权”，这也是为什么现在的中国的手机厂家还得向高通缴纳完专利费，还得向诺基亚、爱立信缴纳专利费的原因。
总而言之，高通是依靠它的基带打败了德州仪器，缺少基带，缺少通信业的专利，是德州仪器败走手机处理器市场的原因。不过，现在的德州仪器依然是活的很滋润，不卖手机处理器，德州仪器依然是全球半导体行业里边的巨头。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
高通专利授权为什么被多国控诉垄断？
说垄断，就需要先说高通的无线通信领域的霸主地位
在2G时代，我们使用的通讯即使是GSM，而GSM的分别被多个公司掌握，诺基亚、爱立信和MOTO三家公司就掌握了GSM大约70%的专利，西门子、飞利浦、阿尔卡特、微软等公司各又掌握了一小部分。
GSM可以说在2G时代是绝对的领导地位，而这个时代，可以说没高通太大的事情。
但是，高通的其中一个创始人叫AndrewViterbi，是一位世界级的科学家，他将CDMA推向了全世界，让全世界都认为CDMA才是未来通讯发展的方向。因此第三代移动通信的三个国际标准：WCDMA,CDMA2000和TD-SCDMA都采用了CDMA技术。
而CDMA技术，就是高通研发的，并且，高通在研发CDMA技术的时候，将可以申请的专利几乎都全部申请了，当时大约有2000个左右。而其中最核心的两项技术专利就是软切换和功率控制。
虽然后来，其他通讯公司也介入到3G领域，并且取得了不少的专利，但是，最最核心的专利被把我在了高通的手上，高通也通过这些专利一跃成为了行业巨头。
到了4G时代，通讯进入了LTE时代，高通不再像3G时代那样，得到了核心的专利，可以说，高通在LTE领域一直受挫，最后是依靠技术并购才稳住自己的位置。
但是，也不得不说，LTE的核心技术很多还是来源于3G时代的高通，所以，虽然高通在LTE领域不再强劲，但是自己的核心专利依旧有用。
当然，5G就不多说了，毕竟还没有到来，而且5G时代，高通应该还不如现在。
虽然高通拥有很多3G/4G的技术专利，但是诺基亚、三星等公司的专利也不少，为啥会被控告垄断呢？这里就不得不提到高通的收费方式了。
由于高通在3G/4G专利上的霸主地位，导致现在的手机必须用到高通的专利，所以，很多时候，手机制造商们也很无奈，但无奈归无奈，让手机制造商们气愤的是，高通按照销售价格来收取专利授权费的方式。
不管你是不是使用的骁龙芯片，只要你制造了一部手机，高通就会按照手机价格收取3.5%~5%不等的专利费（3GCDMA/WCDMA和4GFDD-LTE的移动终端按5%的费率计算授权费，对TD-LTE的终端收取3.5%的专利费）。
要知道，一部手机，芯片只是一部分，其他的例如显示屏、摄像头、内存等等部件，和高通的专利一点关系都没有。
但是高通就是可以一个小米千元机收50元授权费，一个苹果万元机收500专利授权费。
也因此，让非常多的手机制造商痛恨他，高通也因为这个，被韩国、中国、欧盟等国家和地区罚了巨款。
听说这些罚款背后，其实都是苹果在推动，而高通也因此和苹果撕破了脸皮。所以，最新的iPhone使用的是Inter的基带，也因此，新的iPhone在通信上确实不如之前。
高通也起诉苹果，要求中国禁售iPhone，当然，高通还赢了官司。
所以，我们拿着手机的时候要想想，我们给高通贡献了多少钱。
联想成为高通反垄断案证人，你怎么看？
前两天高通刚在德国缴纳了13.4亿欧元的保证金，以确保苹果7和苹果8两款产品在德国被永久禁售，可这项对苹果的禁售令还未完全见效，没想到自己后院竟然着火了。1月4日高通因为涉嫌威胁停止向拒绝支付高通专利技术授权费的通信企业提供芯片，简单来讲就是高通因涉嫌凭借其专利技术对通信行业进行垄断而被起诉，这次的指控方是美国联邦贸易协会（FTC)。
被指控垄断对高通来讲已经算是家常便饭了，以这几年来说吧，高通在全球被罚没了已经超过40亿美元的罚款了，比如2015年被中国发改委罚了9.75亿美元；2016年被韩国反垄断部门罚了8.54亿美元；2017年被中国台湾公平贸易委员会罚了7.73亿美元；2018年又在欧洲被罚了9.97亿欧元。对于高通来讲真可以说是“年年被罚年年犯”啊，但是没办法，高通凭借着超万余项的专利技术死死的把控着通信行业，通过给通信企业加收专利费和搭载硬件销售，这些罚款很容易就能补回来，因此高通感觉无所谓。
不过对于1月4日这场审批貌似与以往不同，因为有几位重量级的证人出席了这场审判，这其中就包括华为、联想，据说英特尔也有计划参与到后续的审判当中，大有想通过这场审判给高通致命一击，至少要使其更改专利授权方式的目的。而且作为高通的合作伙伴，从常理来讲，华为、联想的芯片、基带以及通信技术也是需要高通授权的，如果对这场审判没有十足把握的话，应该不会在这种审判中发声才对，所以，这场要持续到1月28日的反垄断审判，注定了将会是2019年头一场大戏！
话题再说回这场诉讼官司，美国联邦贸易协会（FTC)对高通的指控主要围绕两个方面：第一点，高通“无授权无芯片”的授权政策，任何通信企业想要购买高通的产品，都须签署专利授权，这样不单要向高通缴纳非常高的专利授权费，芯片、基带等硬件还要另外收钱，就比如大家熟知的，国内在售的大部分手机价格中有5%是要交给高通的；第二点，高通拒绝向竞争对手授予必要的专利许可，说白了高通就像想通过自己的专利壁垒，限制潜在竞争者的发展，进而达到强者恒强的目的，比如给苹果公司提供芯片这事儿，高通心理清楚谁能拿到苹果芯片订单谁就会变动更强大，因此他就使用排他性的条款限制各方的竞争对手，使他们无法与苹果公司进行合作。
在这场审判中，华为的代理律师现场播放了一段视频，内容是2013年，高通与华为就新的芯片组进行谈判的时候，高通告诉华为如果不延长码分多址（高通的3GCDMA专利）许可协议，高通就将停止供应芯片；联想副总裁兼首席知识产权律师艾拉·布隆伯格也表示“对试图挑战高通条款的客户，高通在过去的几年里会采取延迟、切断芯片供应的方式进行报复，……我们不知道高通是否真的会中断供应，但我们不能冒这个风险”。
面对FTC的指控，以及华为、联想的证词，高通自然也不会坐以待毙，在审判现场，高通律师BobVanNest以华为和三星为例，表示高通芯片供给只占华为和三星很小的一部分，华为只有22%供给来自高通，三星也只有38%的供给来自高通。他想借此说明高通并没有达到垄断的地步，但对其他通信企业近乎100%的控制，以及对中高端芯片的绝对控制，再考虑到高通苛刻的专利授权方式已经是业内共识，BobVanNest的这种说法其实是很苍白的。
高通的种种措施可谓是霸道之极，通信行业所讲的“高通税”可不是瓶口捏造出来的，众多通信企业在高通的高压之下只能敢怒不敢言，也许华为、联想、英特尔认为这场审判对于更改高通的专利授权费将会起到推进作用，因此不惜与高通撕破脸站在了高通的对立面，但这场持续到1月28日的反垄断审判是否能达到预期的效果，还需要看后续情况的发展。
我将持续为大家带来科技行业最新观点，希望大家点赞、添加关注支持下哦~文章分享结束，高通公司反垄断调查和高通反垄断案的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！